2023年已经过去，但很多曾经的争议和吵闹依然留在我们的记忆里。这一年足坛最常见的现象之一，就是VAR不仅无法平息各种误判争端，反倒好像让球队和球迷们的怨气更大了一些。尤其是在英超，“VAR无用论”一度甚嚣尘上，而裁判公司出面道歉认错（但并不悔改）似乎也成了家常便饭。

不过这真的是VAR的错么？还是那句老话，工具本身并没有善恶，但怎么去用以及怎么去理解规则，差别就太大了。

关于过去一年的争议判罚，你可能随口就能说出本赛季最著名的那几例，比如曼城对热刺的单刀被莫名其妙吹停变任意球，又或者利物浦边锋迪亚斯对热刺破门，明明没越位却被判无效，VAR也没有及时介入。这些都是非常明显的错判，因为当值主裁或者视频助理走神发懵，成了足以载入史册的冤假错案。但别忘了还有一件大家都觉得很离谱，却又“公说公有理婆说婆有理”的奇葩事件，它也是发生在2023年——1月，拉什福德在越位位置长距离“护球”，助队友B费攻破曼城大门，绝对称得上是历史性的事件。

那次判罚正是一个很好的例子，以比较夸张地方式说明了对规则的不同解释，会造成多么大的差别。当时赞成有效派认为：曼联前锋全程没有接触皮球，也没有阻挡回追的曼城球员，所以按规则抠字眼可以不算“参与进攻”，也就不算越位。而反对派则以“常识”反驳：这是诡辩，曼联难道没有因此获利？正是拉什福德的位置对造越位的阿坎吉形成了心理影响，顿了一下的曼城后卫才没来得及将球解围。

双方都不能彻底说服对面，而这种“对规则解释不清理解不同”的局面也留存了下来。在曼联的这粒进球中，英超裁判以及VAR的选择显然与大多数人的常规思路不同，这不是他们头一回，也不会是最后一次。本赛季阿森纳客场1比1战平利物浦，被漏判的那粒点球也是类似。这里让我们来回放一下裁判公司的事后解释：“当时厄德高有些失去平衡，他左手向着自己的身体而不是皮球，所以被VAR认为是‘无意手球’。”

但客观上，阿森纳中场真有一个“拍球”的动作，于是乎就连他的队友萨利巴也对判罚有点看不下去：“那当然是个点球，但我不是裁判（说了不算）。”然后没过几天，另一场英超较量又“严格”惩戒了禁区内手球，尽管埃弗顿中场阿马杜·奥纳纳是在放铲过程中被近距离击中手部，裁判还是按“扩大防守面积”来算给了对手曼城点球。

一会儿能按A标准执行，一会儿又是B解释，这种来回翻大饼的做法只会让争议加剧。而VAR又是一种可以把细节放大的工具，这就让人有了一种VAR反倒让争议增多的感觉，也引来了不少抵触的声音。包括英格兰队主帅索斯盖特也说过：“以前每个人都会去酒吧抱怨裁判，现在他们还是一样，所以我不知道我们到底解决了什么问题。”暗示VAR并没有起到足够的积极作用。

不过三狮主帅也承认，在“汇聚了全球最优秀裁判员”的2022世界杯上，VAR运转得非常良好，这等于变相承认判罚争议就是人的问题。关于这一点，竞技网也曾经做过一次网络调查，结果在63.6%的人认为“VAR让足球变得更糟糕”的前提下，仍有超过65%的人选择了“信任这项科技”。

技术在理论上没问题，但人的弱点却无法被根治，这大概就是当下的局面。裁判大脑突然短路，判断错误甚至是有意偏袒，在有人参与判决的情况下，这些可能性恐怕永远都无法被消灭。比较搞笑的是，本赛季英超为降低裁判压力，特意出台了包括“围攻裁判必出黄牌”在内的一系列保障新规，结果各位“黑衣法官”看上去还是压力山大，一会儿小黑屋忘了画线，一会又要上司出面来辩解“他很愧疚（所以不要深究了）”——后者说的就是把哈兰德气到怒发冲冠的那位。

英超裁判平均水平偏低，这可以说早就是共识。另外还有一种说法是他们的待遇也相较其他大联赛的同行更低，再加上工作任务繁重，所以出错的几率自然更高。不过其他联赛其实也好不到哪里去，西甲、意甲的争议判罚一点都不少，而拜仁前锋穆勒不久前也曾吐槽欧冠小组赛裁判搞双重标准：相似的禁区内手球，VAR给巴黎圣日耳曼补了点球，而拜仁却是主裁吹哨后又被复核取消。

照这个趋势下去，已经到来的2024恐怕也不会平静，争吵还会继续。但正如索斯盖特所言：“尽管我真不喜欢它（VAR），但事实是我们一旦开辟了新的技术通道，通常都会继续走下去，然后一直改进和完善。”回头路是不太可能的，而新的调整也早已开始研究，比如进一步推广“半自动越位鉴定系统”的呼声就很高。

另外英媒还曾透露国际足联正在考虑赋予VAR更广的审核权限，或将第二张黄牌、任意球以及角球等纳入复核范围。不过在去年年底，负责制定足球规则的IFAB（国际足球联合会理事会）已经表示，为避免造成更多的比赛中断，VAR暂时不会有任何改动。

体坛周报全媒体记者 闫羽

原文链接